2024年民事糾紛責(zé)任怎么劃分？ 民事糾紛責(zé)任怎么劃分

兩人打架怎么判定責(zé)任人

法律主觀：兩人打架，其責(zé)任一般按照各自造成的傷害后果劃分。打架斗毆應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體情節(jié)區(qū)分是治安案件還是刑事案件，然后依據(jù)治安管理處罰法或者刑法定罪處罰。

法律主觀：打架的責(zé)任是不分先后的，因?yàn)榇蚣芏窔梢哉f是雙方都有過錯(cuò)，也就沒有了偏袒的一方存在了。無論是先手還是后手，只要?dú)蛩麄儾⑶以斐梢欢ǖ膫Φ木托枰袚?dān)相應(yīng)的責(zé)任。

雙方打架的處理方式有：根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度來判定責(zé)任劃分。如果是一方無故毆打另一方，那么被打一方是可以采取正當(dāng)防衛(wèi)的，給對(duì)方造成的損傷不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

法律分析：雙方打架的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)雙方違法行為情節(jié)的輕重，確定雙方的責(zé)任，作出處罰決定。

民事案件打架責(zé)任劃分案例

1、打架先動(dòng)手的責(zé)任如下：民事責(zé)任，對(duì)方有過錯(cuò)，可以減輕責(zé)任；刑事責(zé)任，如果傷者的傷情達(dá)到輕傷以上，則會(huì)構(gòu)成故意傷害罪，需要追究打人者的刑事責(zé)任。

2、打架斗毆責(zé)任認(rèn)定是什么樣？聚眾斗毆罪的認(rèn)定(一)聚眾斗毆罪是指拉幫結(jié)伙，人數(shù)一般達(dá)三人以上，有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。要嚴(yán)格掌握聚眾斗毆行為的定罪標(biāo)準(zhǔn)，防止把一些情節(jié)顯著輕微危害不大的行為以犯罪論處。

3、打架先動(dòng)手和后動(dòng)手責(zé)任區(qū)分如下：民事責(zé)任，對(duì)方有過錯(cuò)，可以減輕責(zé)任。刑事責(zé)任，如果傷者的傷情達(dá)到輕傷以上，則會(huì)構(gòu)成故意傷害罪，需要追究打人者的刑事責(zé)任。如果雙方邀約打架，是否先動(dòng)手不影響定性。

打架先動(dòng)手和后動(dòng)手怎么分責(zé)任

打架先動(dòng)手的責(zé)任如下：民事責(zé)任，對(duì)方有過錯(cuò)，可以減輕責(zé)任；刑事責(zé)任，如果傷者的傷情達(dá)到輕傷以上，則會(huì)構(gòu)成故意傷害罪，需要追究打人者的刑事責(zé)任。

民事責(zé)任，對(duì)方有過錯(cuò)，可以減輕責(zé)任；刑事責(zé)任，如果傷者的傷情達(dá)到輕傷以上，則會(huì)構(gòu)成故意傷害罪，需要追究打人者的刑事責(zé)任。

打架先動(dòng)手和后動(dòng)手的責(zé)任劃分是：對(duì)于其中的過錯(cuò)方，即因過錯(cuò)致使侵害他人人身權(quán)益或財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

雙方打架不論是誰先動(dòng)手都需要承擔(dān)責(zé)任，如果一方將另一方打傷且達(dá)到輕傷的，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。

如果先動(dòng)手打架是因?yàn)閷?duì)方不斷侮辱，那么后動(dòng)手的一方也有一定的責(zé)任 需要指出的是，有9種行為你可能“自以為”是正當(dāng)防衛(wèi)，但是實(shí)際上不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：打架斗毆中，任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。

打架后動(dòng)手可能會(huì)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，但是要注意防衛(wèi)過當(dāng)?shù)南薅取Ｏ葎?dòng)手的人如果有毆打他人的行為并造成一定危害，就可以依照《治安管理處罰法》第四十三條進(jìn)行處罰。

民事訴訟中證明責(zé)任分配的一般規(guī)則

1、法律主觀：民事訴訟中舉證責(zé)任分配原則是什么民事訴訟舉證責(zé)任的分配原則：誰主張、誰舉證原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則、推定過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)原則、公平原則。舉證責(zé)任，又稱“舉證的必要”。

2、在證明責(zé)任分配時(shí)，需要根據(jù)具體情況遵循“事實(shí)優(yōu)先，法律歸納”的原則，即以客觀事實(shí)為主導(dǎo)、法律規(guī)定為輔助。在進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定和法律適用的過程中，常采用常識(shí)、證據(jù)推論、事實(shí)推理等方法進(jìn)行綜合分析。

3、在民事訴訟中，一般采用“誰主張，誰舉證”原則，即誰主張某事實(shí)存在，誰就應(yīng)當(dāng)舉證證明其存在。但在法律上也存在一些法定證明責(zé)任的規(guī)定，這些規(guī)定使得舉證責(zé)任分配會(huì)有所不同。

4、民事訴訟舉證責(zé)任分配的規(guī)則一把是“誰主張，誰舉證”，但是也是會(huì)存在特殊的情形的，要根據(jù)案件的類型加以判斷。

5、民事訴訟證明責(zé)任的分配是需要根據(jù)案件的具體情況以及起訴的地位進(jìn)行確定的。