欠錢的官司被告如何陳述

民事訴訟中的被告陳述怎么寫

民事訴訟中的被告陳述可以根據(jù)當(dāng)事人陳述的性質(zhì)的不同，可分為確認(rèn)性陳述、否定性陳述與承認(rèn)性陳述。

1、確認(rèn)性陳述

確認(rèn)性陳述是指當(dāng)事人主動(dòng)地提出一定事實(shí)作根據(jù)，以證明爭議的實(shí)體法律關(guān)系存在的陳述。例如，原告向法院詳細(xì)地講述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未還等情況，要求法院確認(rèn)該借款關(guān)系之存在并判決被告返還借款及其利息。

在這里，原告向法院的“講述”即為確認(rèn)性陳述。確認(rèn)性陳述具有主動(dòng)性、獨(dú)立性和利己性的特點(diǎn)，不管另一方當(dāng)事人有無相關(guān)的陳述，一方當(dāng)事人皆可主動(dòng)地向法院陳述對自己有利的事實(shí)。

2、否定性陳述則

否定性陳述則是指當(dāng)事人在訴訟中列舉事實(shí)，否認(rèn)爭議中某種事實(shí)或認(rèn)為訴訟請求所依據(jù)的法律關(guān)系根本不存在的陳述。例如，上述案件中被告作出已將借款償還于原告的陳述，而否認(rèn)原告所說的“至今未還”這一回事。在這里，被告的陳述即為否定性陳述。

可見，否定性陳述具有被動(dòng)性、依附性和利己性的特點(diǎn)，是針對另一方當(dāng)事人作出的不利于他的陳述而作出的一種反應(yīng)，以否定對方，保護(hù)自己。從以上的分析可以看出，雖然確認(rèn)性陳述和否定性陳述中當(dāng)事人的態(tài)度不同，但兩者都是當(dāng)事人出于利己的考慮而作出的不同反應(yīng)。

3、承認(rèn)性陳述

與上述兩種陳述不同，承認(rèn)性陳述是指當(dāng)事人在訴訟中明確地承認(rèn)對方當(dāng)事人提出的事實(shí)或請求的陳述。例如上例中被告作出其曾向原告借款并至今未還的陳述，即為承認(rèn)性陳述。承認(rèn)性陳述一般對陳述者來說是不利的，是當(dāng)事人陳述的一種特殊形式。

擴(kuò)展資料：

民事訴訟開庭時(shí)作為原告需要注意開庭時(shí)攜帶本人身份證原件，攜帶法院送達(dá)的傳票，自己的民事起訴狀；就自己起訴狀中的內(nèi)容需要有證據(jù)來支持，攜帶證據(jù)的原件，同時(shí)注意庭審紀(jì)律，按時(shí)出庭，如果和解需要有一個(gè)底線。

原告的陳述一般包括以下內(nèi)容：

1、原告提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認(rèn)。

2、原告提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由，從而確定審理的基本方向。

3、原告就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。

4、原告就案件事實(shí)所作的陳述，負(fù)舉證責(zé)任的原告就主要案件事實(shí)的陳述；不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的對他方主張事實(shí)的態(tài)度。

我國《刑事訴訟法》規(guī)定，第一百二十七條?法庭辯論按照下列順序進(jìn)行：

(一)原告及其訴訟代理人發(fā)言;

(二)被告及其訴訟代理人答辯;

(三)第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯;

(四)互相辯論。

法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

第五十九條規(guī)定，在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。

現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。

第六十條規(guī)定，對于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

參考資料來源：百度百科-刑事訴訟法